Atletas dopados han seguido compitiendo y trabajando como informantes

La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) ha lanzado duras críticas contra la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA) por permitir que atletas que habían violado las normas antidopaje continuaran compitiendo durante años, tal y como adelantó en exclusiva Reuters. 

La AMA califica de "irónico e hipócrita" el comportamiento de USADA

La AMA alega que la USADA permitió que estos atletas siguieran en activo mientras actuaban como informantes encubiertos, sin hacer públicos sus casos de dopaje. En un comunicado, la AMA ha calificado de “irónico e hipócrita” el comportamiento del organismo americano, que durante años no reportó estos casos de dopaje y permitió que los deportistas siguieran compitiendo. 

La agencia mundial ha afirmado que, aunque la USADA reconoció la existencia de estos casos, solicitó a la AMA que no se hiciera pública ninguna información para proteger la “seguridad del atleta”. Sin embargo, en el momento en que la AMA conoció la situación, los atletas ya se habían retirado.

RECOMENDADO

Probamos la Specialized Epic 8: la XC de la que todos hablan en 2024

¿Cuánto debes comer como ciclista? la fórmula Harris-Benedict tiene la respuesta

Algunas razones para alejarte de la carretera en invierno

El remedio contra el "dooring" está en "abrir a la holandesa"

Altenativas gratuitas a Zwift

Barritas de arroz inflado con marshmallow, la receta que triunfa en el pelotón

El escándalo estalló después de que se revelara que entre 2011 y 2014, la USADA permitió que varios atletas implicados en casos de dopaje continuaran compitiendo mientras recopilaban información sobre otros infractores. La AMA sostiene que esta práctica no está permitida ni por el código global ni por las normas de la propia USADA, y que los atletas involucrados no deberían haber competido sin ser sancionados públicamente por ello.

La USADA defiende su método, argumentando que permitir que los infractores actúen como informantes encubiertos ha llevado a la exposición de problemas más grandes en el dopaje, incluyendo investigaciones sobre tráfico de drogas. Travis Tygart, CEO de la USADA, ha afirmado que esta estrategia es crucial para desmantelar redes de dopaje más amplias y que ha sido utilizada en casos de gran envergadura. 

“Es una forma eficaz de abordar estos problemas más grandes y sistémicos. Si hay agentes u otras personas que se aprovechan de los deportistas y trafican con ellos... creo que es totalmente apropiado", ha afirmado Tygart en declaraciones recogidas por Reuters. 

Las dudas sobre la integridad y transparencia del sistema

La AMA, por su parte, critica la decisión de la USADA de mantener en secreto estos casos y cuestiona cómo se sienten los atletas limpios al competir contra personas que, según la agencia americana, habían hecho trampas. 

El caso ha puesto de relieve la tensión entre las dos agencias antidopaje, especialmente en un momento en que la lucha contra el dopaje está en el centro de atención, tras las recientes sanciones impuestas a Rusia y que afectan a sus deportistas. 

El conflicto entre la AMA y la USADA ha exacerbado las preocupaciones sobre la eficacia y la transparencia en la lucha contra el dopaje en el deporte. La AMA ha indicado que, aunque los atletas involucrados en estos casos han terminado sus carreras, la falta de sanción pública y la posible omisión de sus resultados plantea serias dudas sobre la integridad del sistema antidopaje.

Además, según han informado desde Reuters, la AMA también reveló que en 2021, la USADA informó que desde 2011 había permitido a los atletas infractores actuar como informantes, y la AMA ordenó que cesara esta práctica de inmediato. La agencia mundial ha asegurado que, aunque los atletas implicados ya se habían retirado, no se habían descalificado sus resultados ni devuelto sus premios, generando inquietud sobre la integridad del sistema. 

La USADA, a su vez, calificó las críticas de la AMA como una “difamación” y las vinculó a las polémicas previas sobre como se han llevado los casos en la natación china.