Chris Froome intentará justificar su positivo por salbutamol por un problema renal

La presión sigue creciendo y la comunidad ciclista necestia que el caso por dopaje de Froome sea resuelto a la mayor brevedad posible. Cada vez son más los ciclistas que piden a la UCI que tome una decisión sobre el caso, pero Froome se ha negado ha declararse culpable y pretende conseguir su absolución total mediante justificaciones médicas. Para ello Froome ha contratado a Mike Morgan, el mismo abogado que defendió a Alberto Contador, y el cual está preparando su defensa junto con un grupo de médicos especialistas.

Froome podría alegar un problema renal durante la Vuelta a España como posible causa de su positivo

Lo que argumenta la defensa de Froome es que el ciclista sufrió problemas renales durante la vuelta, esto lo habría provocado una deshidrtación en días anteriories y por lo tanto que el salbutamol  se fuera acumulando en su hígado hasta el mismo día que le hicieron el test. El día que le tomaron la muestra de orina salió todo de una vez y así se ecplicaría la proporción tan alta de salbutamol en su orina.

RECOMENDADO

Maneras de ponerse una braga de cuello o tubular BUFF®

¿Por la mañana o por tarde? a qué hora es mejor entrenar

Ejercicios isométricos: 10 sencillos e imprescindibles

Ventajas de comer alimentos ricos en grasa

7 buenas razones para comprar en una tienda de bicis de tu ciudad

Razones para no salir en bici si tienes resaca

Si quisieramos creer este argumento podríamos decir que incluso casaría con los arriesgados sistemas de hidratación que en ocasiones el Team Sky utiliza. Lo que ellos llama deshidratación óptima y que no debería ser ejemplo para nadie. Pero este argumento de la disfunción renal parece que tendrá un recorrido corto.

Al margen de que la UCI ya haya encargado a un grupo de médicos especialistas que compruben la versión de Froome sobre sus problemas renales y el efecto en el salbutamol, la teoría de la deshidratación ya fue propuesta por el Sky al conocerse el positivo y rápidamente se encontró con una respuesta acertada por parte de la UCI. La densidad en la muestra de orina no mostraba signos de deshidratación.

Así que todo apunta a que este caso se enquistará en argumentos técnicos y que podrían demorar su resolución.