Acusan por segunda vez a Lance Armstrong de utilizar bicis con motor en el Tour de Francia "No fue la EPO la que marcó la diferencia"

Lejos de cerrarse, el escándalo de dopaje ciclista más importante conocido, el de Lance Armstrong, sigue aportando desagradables sorpresas. El que fuera jefe de la Agencia Antidopaje Francesa entre 2006 y 2015 afirma en su libro Ma guerre contre las tricheurs que Armstrong no marcó la diferencia mediante un dopaje tradicional si no que se benefició del dopaje mecánico.

 Lance Armstrong podría haber utilizado un motor en su bici durante el Tour de Francia

En 2016 la UCI sancionó por primera vez a una ciclista por dopaje mecánico, fue a Femke Van den Driessch, una ciclista belga de CX de tan solo 21 años y realmente ha sido el único caso conocido en el ámbito deportivo más profesional. Pero cuando la UCI comenzó a realizar controles para detectar cualquier mecanismo oculto en las bicicletas de los ciclistas, ese mismo año 2016, ya eran muchos los profesionales que sin identificarse y siempre entre rumores declaraban que el dopaje mecánico llevaba algunos años infiltrado en el pelotón.

RECOMENDADO

Francia investiga un pacto de dopaje mecánico global que implicaría a marcas, equipos y directivos

Acusan a Armstrong de usar un motor en el Tour de 1999

Así realiza la UCI un control antidopaje mecánico en la Copa del Mundo de MTB

Lista completa con los ciclistas mejor pagados de 2024

Motivos para moverte con una eBike por la ciudad

¿Gafas por dentro o por fuera?

Ahora, es Jean-Pierre Verdy quien apunta directamente a Lance Armstrong como uno de los beneficiados por este tipo de dopaje, y lo hace en su libro Ma guerre contre las tricheurs con frases como estas: 

“Lance Armstrong es la mejor estafa. Con complicidad a todos los niveles. Recibió un trato especial. Muchos me dijeron que no debía atacar a las leyendas, que me iba a encontrar solo. Pero creo que tenía un motor en la bicicleta”

“Todavía tengo las imágenes en la cabeza de una etapa de montaña donde dejó a todo el mundo en el suelo. Al final de la etapa, llamé a todos los especialistas que conozco y no entienden cómo fue posible su rendimiento, incluso con EPO. Algo andaba mal y todos los especialistas me decían lo mismo. Sin embargo, eran personas del medio, quienes conocían bien la carrera. No fue la EPO la que marcó la diferencia”

Aunque mcuhos medios se están haciendo eco de esta noticia por provenir de una fuente nueva, lo cierto es que esta acusación ya la hizo con todo lujo de detalles el ingeniero húngaro Istvan Varjas.

El problema, nuevamente, es que parece que son acusaciones vacías de pruebas por lo que de momento irán al mismo saco de sospechas donde quedaron las del equipo Sky.