MTB de doble suspensión v.s rígida o hardtail

La pregunta que hoy os traemos está sobre el tejado de muchos de vosotros. ¿Es mejor tener una bici rígida o una de doble suspensión? Actualmente hay corrientes distintas que apoyan que la MTB rígida es mejor que la de doble suspensión y otras que hacen lo contrario. En este post vamos a intentar ver las dos posturas y porque ambas son defendibles.

El dilema de la evolución en el MTB

Con respecto al ciclismo de carretera, el MTB es relativamente nuevo, y su evolución ha sido enorme en su "corta vida". Pero ahora estamos llegando a un curioso dilema. Desde que comenzaron las primeras bicis de montaña cada elemento innovador era aceptado automáticamente como lo mejor, y lo antiguo era desterrado. Por ejemplo cuando salieron las suspensiones delanteras, ya nadie quería una bici sin horquilla con suspensión -cuando digo nadie también meto en el saco a profesionales-, y lo mismo pasó cuando salió la doble suspensión. Pero ahora que parece que tenemos todas las opciones para elegir, las cosas están cambiando.

RECOMENDADO

Elisabeth Brandau, una incondicional de las MTB rígidas, volverá a competir con Radon

Single Speed en MTB, ventajas de tener solo un plato y un piñón

Consejos para rodar rápido por senderos y singletracks

Nino Schurter en el día que consiguió la gloria. VÍDEO

¿Por qué sales en bici a menudo y no pierdes peso?

¿Cuánto importa el peso de la bicicleta?

Por ejemplo, en este momento tenemos bicis de montaña completamente rígidas que han evolucionado hasta el punto de que sus materiales y nuevas geometrías son capaces de absorber bien los impactos y pesan muy poco. Algunas, como las Niners de carbono son auténticos aviones para el XC. Pero sin embargo estas bicis pueden penalizar en según que terreno. Ante la guerra de que nuestra bici tenga el menor peso, hay profesionales que abogan porque hay otras características más importantes que el peso, la tracción por ejemplo. Es verdad que en la mayoría de los terrenos, una bici rígida ofrece una mejor entrega de potencia -la basculación de una doble suspensión hace que se pierda parte de nuestro pedaleo-. Pero no es raro ver en competiciones, cómo algunos bikers profesionales no les importa sacrificar un poco de peso por tener una mejor tracción en subidas técnicas, con la doble suspensión se sube mejor y se desperdicia menos esfuerzo máximo.

¿Entonce que es mejor una MTB doble o rígida? que no me aclaro

Pues depende. Ya sé que es la peor respuesta del mundo, y cuando alguien busca una solución no le sirve de mucho. Pero voy a intentar que todos queden satisfechos.

Si estás buscando una bici nueva y tu presupuesto manda, casi siempre es mejor escoger la mejor mtb rígida -con suspensión delantera- que te puedas permitir antes que una de doble suspensión "barata". Si lo que quieres es dedicarte al enduro, al descenso o simplemente bajar lo más cómodo posible, ahí no te queda otra, ahorra hasta poder comprarte una doble decente. Si por el contrario vas a por todas y quieres mejorar tu rendimiento encima de la bici, piensa primero en el recorrido al que te vas a enfrentar. Si la mayor parte es llano y con pocas subidas técnicas céntrate en que tu bici pese lo menos posible y su transmisión lo más directa posible. Si el recorrido es un rompepiernas lleno de subidas técnicas, una mtb de doble suspensión -incluso con su mayor peso- te ayudará a economizar esfuerzo y poder rendir mejor a lo largo del recorrido, el peso aquí no es tan determinante. Desde luego la mejor opción es tener una bici para cada terreno, pero para los que no nos queda otra mas que la de elegir, espero que estas recomendaciones sean de ayuda.